Esta Unidad está destinada a estudiar la metodología de los Programas de investigación de Lakatos.
Video sobre Lakatos (gracias, profesor Prebble)
Después de estudiar esta unidad, tendrían que poder responder preguntas como estas (si tienen dudas, los esperamos en la sección de comentarios o en clase):
1) ¿A qué se llama “programa de investigación”? ¿En qué se diferencia de una teoría?
2) ¿Por qué Lakatos considera que centrar el análisis en teorías y no en programas de investigación no permite dar cuenta adecuadamente de la historia de la ciencia?
3) ¿Por qué las hipótesis del núcleo central son consideradas como irrefutables? Explique por qué la razón no podría ser que fueran verdaderas.
4) ¿Qué hacen los científicos, según Lakatos, frente a una anomalía?
5) ¿A qué se denomina heurística negativa y heurística positiva? ¿Forman parte de todo programa o los progresivos carecen de heurística negativa?
6) ¿Por qué la presencia de heurística negativa no alcanza para sostener que el programa está en etapa degenerativa?
7) ¿Por qué el estar en etapa degenerativa no alcanza para que el programa sea abandonado?
8) ¿Cuál sería la principal diferencia entre el falsacionismo y la propuesta de Lakatos?
buenos días! cómo estánn? una pregunta: estaba leyendo la parte de los programas de Lakatos y habla de que el programa es una totalidad dinámica. justo ayer tuve que estudiar GESTALT en otra materia y pensé que quizás tenían una idea parecida, puede ser? o sea, en los programas de Lakatos la totalidad es más que la suma de las partes? gracias!!
ResponderEliminar¡Muy buena observación! Efectivamente, hay un cierto parecido en el sentido de que tanto la Gestalt como los programas de investigación de Lakatos ponen el acento en el conjunto y no en elementos aislados.
EliminarSin embargo, conviene no llevar la comparación demasiado lejos. La psicología de la Gestalt sostiene que el todo posee propiedades que no se explican simplemente por la suma de sus partes. En Lakatos, en cambio, la idea principal es que una teoría científica debe entenderse dentro de un programa de investigación más amplio, compuesto por un núcleo duro, un cinturón protector y dos métodos de cambio del cinturón: las heurísticas. Por eso habla de una "totalidad dinámica": los distintos componentes adquieren sentido por su función dentro del programa y por su desarrollo histórico.
Es buenísimo que relaciones contenidos de dos materias del CBC y lo compartas con nosotros!
Saludos!!!
Hola profe, una pregunta
ResponderEliminarno entiendo porque en el núcleo duro se pueden aplicar criterios históricos para elegir las hipótesis y en el cinturón protector se aplican criterios metodológicos para elegir las hipótesis. No dependen todas del consenso de la comunidad científica?
Hola, la comunidad científica decide qué hipótesis forman parte del núcleo duro. El resto de las hipótesis del programa, que al no haber sido elegidas forman parte del cinturón protector, son puestas a prueba con el método hipotético deductivo.
EliminarSaludos!!!
Buen día, tengo una consulta con respecto a un ejercicio de la unidad 9. Dice así: Si se toma el catastrofismo de Cuvier como un PIC: (a) El hallazgo de fósiles de especies diferentes de las actuales llevaría a la aplicación de la heurística negativa, (b) La ausencia de fósiles de animales actuales llevaría a la aplicación de la heurística negativa, (c) El hallazgo de fósiles de especies diferentes de las actuales llevaría a la aplicación de la heurística positiva, (d) La ausencia de fósiles de animales actuales llevaría a la aplicación de la heurística positiva. ¿Cuál sería la respuesta correcta y por qué? Gracias.
ResponderEliminarHola, en la sección de Clases virtuales y ejercicios de repaso están las respuestas de las diferentes unidades. En este caso, la correcta sería la opción (b), porque el catastrofismo puede explicar que haya fósiles de especies diferentes a las actuales, afirmando que se extinguieron en alguna catástrofe natural, pero no podría explicar que no existan fósiles de especies actuales. Como ellos sostenían que las especies eran fijas, debería haber fósiles también de las especies que no se extinguieron.
Eliminar¡Saludos!
Hola Profesora! Tengo una consulta, ya que supuestamente los nuevos descubrimientos corresponden a la heurística positiva y a la etapa progresiva, pero si el descubrimiento estuviera en contra de la teoría y no generara una heurística positiva, ¿no correspondería a la heurística negativa y a la etapa degenerativa?. Gracias!
ResponderEliminarHola, si ese nuevo descubrimiento que estuviera en contra del programa fuera una anomalía, daría lugar a la heurística negativa. Si fuera una hipótesis que va en contra del núcleo, no formaría parte de ese programa, sino de otro.
Eliminar¡Saludos!
Hola!
ResponderEliminaruna consulta, en el modelo de parcial B, en la pregunta 4 "La retrogradación del planeta Marte según Kuhn hace que los científicos del paradigma geocéntrico:" en la solución del modelo esta marcada como correcta "definen la observación como no fiable" pero en mi clase marcamos como correcta la respuesta "Confíen en que la teoría puede explicar la observación y proponen una hipótesis ad hoc"
Hola, Kuhn no acepta la utilización de hipótesis ad hoc porque no utiliza el método hipotético deductivo. Lo pensaría más bien como resolución de enigmas.
Eliminar¡Saludos!
gracias! no me queda claro a que te referís con "lo pensaría como una resolución de enigmas"
ResponderEliminarLo explico mejor: un caso que otros autores analizarían como la formulación de una hipótesis ad hoc, supongamos la introducción de epiciclos para explicar la retrogradación de Marte, sería pensado por Kuhn como la resolución de un enigma.
EliminarEso no quiere decir que hipótesis ad hoc y resolución de enigmas sea lo mismo, sino que un caso histórico como el que mencioné sería pensado con esquemas conceptuales distintos.
¡Saludos! Espero que ahora quede más claro.
claro, digamos que no es una anomalía (dentro del paradigma de Kuhn) porque tiene solución, si no tuviese una solución ahí seria una anomalía. Considerando que esto sea así tengo otra pregunta, para Kuhn con una anomalía no alcanza para entrar en el periodo de crisis, si tengo una no la intento solucionar, ya que siempre hay. Pero cuando entro en el periodo de crisis por tener muchas ahí si intento solucionarlas? se solucionarían mediante una ad hoc? o una vez que ya tienes muchas no hay manera de solucionarlo? Muchísimas gracias!
ResponderEliminar